Am 26.05.2010 wurden dem Schulausschuß die Pläne für den Schulneubau Kirchst. 18 vorgestellt. Der Schulausschuß hat ein Model bevorzugt, dass meinen Vorstellungen für einen Neubau im "Sanierungsgebiet Altstadt Pritzerbe" stark widerspricht. Diesen Vorschlag, ein "Glaskasten mit Flachdach", ohne erkennbare Verbundenheit zum alten Schulgebäude, will der Schulausschuß in den Ortsbeirat und die Stadtverordnetenversammlung bringen.

Mir perönlich hat ein Vorschlag einer Klinkerfassade mit großen Fenstern und Satteldach mit Gauben am Besten gefallen. Natürlich müsste dieser Bau auch mit Biberschwanzeindeckung und nicht mit Betonsteindach ausgeführt werden. Diese Bauausführung würde ca. 20.000,- €  teurer werden, als dieser "Glaskasten". Bei einer Bausumme von 1.2 Millionen sind die Mehrkosten unerheblich.

Ich kann nur hoffen, dass sich die Stadtverordneten und der Sanierungsträger gegen die bevorzugte Variante entscheiden und die Vorschriften, die  jedem Bürger im Sanierungsgebiet gemacht werden, auch hier Anwendung finden.

Heute, am 30.06.2010, hat sich in seiner Sitzung der Ortsbeirat von Pritzerbe mehrheitlich für die Satteldachvariante des Schulneubaues entschieden, obwohl heute vom Planungsbüro die angeblichen Mehrkosten für diesen Bau mit 40 - 45 Tausend Euro angegeben wurden.Welch seltsame Kostenvermehrung??!

Ich begrüße ausdrücklich diesen Beschluß.  J.P.